вторник, 12 дек. 2017

Сейчас один гость и 3 зарегистрированных пользователей на сайте

« Декабрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Авторизация

:

:

Быть
красивой
просто

Заманчивые предложения в салоне Персона! >>>

Сообщить,

где

торгуют

смертью

(наркотиками)

Посл. комментарии

То ли гоковцы, а то ли видение. Вроде, отвечали, а ответов нет. То ли гоковцы, а то ли видение. Вроде, отвечали, а ответов нет.

После скандального собрания в Первомайском, когда представители ЗАО "Томинский ГОК", а также районной и местной власти отвечали на вопросы о проекте по добыче медной руды, прошёл месяц.

В среду, 20 августа, общественности стал доступен протокол того собрания.

Как ни странно, протокол содержит только вопросы о проекте, но не содержит никаких ответов.

В распоряжении редакции cem-zavod.ru оказалась заверенная копия протокола. Предлагаем её вашему вниманию (перейти).

Напомним, собрание для обсуждения проекта Томинского ГОКа состоялось в Первомайском 18 июля, в Доме культуры. В нём приняли участие представители одноимённого акционерного общества, проектировщики, местная власть и жители. А председательствовал на собрании глава района Геннадий Усенко. На мероприятии первомайцы ещё раз подтвердили свой протест против планируемого комбината, который в случае строительства ухудшит окружающую среду и создаст дополнительные риски для здоровья граждан.

На протяжении 2 часов посетители выслушивали рассказы выступающих со сцены, задавали вопросы и получали какие-никакие ответы. Имеется полная видеозапись собрания. Однако в документе, отражающем ход этой встречи, ни одного ответа почему-то не зафиксировано.

Это очень странно, потому что любой протокол всегда содержит высказывания разных сторон - и вопросы, и ответы. Хотя, как известно, новшеств Томинскому ГОКу не занимать. Чего только стоит схема санитарно-защитной зоны с исключением из её площади целой деревни!..

По мнению активистов общественного движения "Стоп ГОК", такой шаг, как отсутствие ответов в протоколе, свидетельствует о нежелании инвесторов документально подтверждать противоречивую информацию, прозвучавшую на встрече из уст выступающих, а также о нежелании дать возможность общественникам оперировать полученными ответами. Ведь один из проектировщиков заявил, что под хвостохранилищем ГОКа будет защитная геомембрана, чтобы меньше химикатов просачивалось в подземные воды, а на самом деле, исходя из материалов ОВОС, такой мембраны не предусматривается.

Ещё одним не менее важным отличием запротоколированных данных от реальных событий указанного собрания является полное отсутствие информации о волеизъявлении граждан. В заключении мероприятия собравшиеся единогласно дали понять, что не согласны с планируемым проектом, но об этом нет ни слова в получившемся протоколе.

Стоит уточнить, что документ подписан местными властями под руководством главы района Усенко.

Как ожидается, в будущем данный протокол будет подкреплён к проектной документации комбината, которую направят на государственную экологическую экспертизу.

Оценка материала:
(7 голосов)

Если в тексте Вам встретилась ошибка, пожалуйста, сообщите нам о ней. Для этого выделите фрагмент текста и нажмите сочетание клавиш Ctrl + Enter на клавиатуре.

Мнения  

 
0 #1 vopros 20.08.2014 19:37
Разве по существующему закону об обсуждении ОВОС представитель от активистов-обществен ников разве не должен был ПРОТОКОЛ подписать? :eek:
Цитировать
 

Добавить мнение


Защитный код
Обновить

Тут может быть

ВАША РЕКЛАМА

Узнать условия »

 

временный модуль для сохранения вида шаблона при отсутствии других в позиции right

 

Полное или частичное копирование текстовых материалов сайта допускается только при размещении прямой гипертекстовой ссылки на источник, не закрытой от индексации тегами и атрибутами. Копирование графических материалов допускается только с согласия администрации сайта.

Система Orphus Поддержка сайта - ИнформРесурс. Телефон редакции: (35152) 3-33-22.