суббота, 25 нояб. 2017

Сейчас 4 гостей и один зарегистрированный пользователь на сайте

« Ноябрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Авторизация

:

:

Быть
красивой
просто

Заманчивые предложения в салоне Персона! >>>

Сообщить,

где

торгуют

смертью

(наркотиками)

Посл. комментарии

18.03.2014 08:01

РМК заявила, что готова отказаться от Томинского ГОКа, если жители будут против этого проекта

В субботу, 15 марта, переломным событием в теме Томинского ГОКа стало собрание в Шумаках.

Основной отличительной особенностью этого мероприятия было участие в нём представителей руководства "Русской медной компании".

Впервые РМК вышла на столь публичный диалог с противниками проекта. Было озвучено сразу несколько важных заявлений и даны некоторые дополнительные разъяснения. Подробности - в этом специальном материале.

Организаторами собрания (прошедшего, кстати, на базе 29 школы) стали жители Первомайского городского поселения, к которому относятся как деревня Шумаки, так и разъезд Саксан. Для их населения, собственно, и проводилось мероприятие.

Однако его формат значительно отличался от собрания в первомайском Доме культуры, которое было 1 марта. Основное отличие, как уже отмечалось, состояло в том, что перед присутствующими выступили на этот раз обе стороны: и экологи, и представители организации, планирующей проект.

Таким образом, встреча получилась не только более информативной, но и более эмоциональной, насыщенной "горячими" вопросами и ответами, и даже взаимными упрёками и разоблачениями.

Позиция "Русской медной компании"

После вступительных слов одного из организаторов и благодарностей собравшимся за отклик и участие микрофон был предоставлен директору управления экологии, охраны труда и промышленной безопасности ЗАО "РМК" Наталье Гончар (прибывшей из Екатеринбурга). Наталья Валерьевна сразу чётко обозначила позицию РМК.

По её словам, во-первых, такая встреча является преждевременной. В основном потому, что фактически ещё не началась регламентируемая законодательством процедура оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) от намечаемой хозяйственной деятельности. При этом руководитель выразила понимание обеспокоенности со стороны населения, но всё же подчеркнула сомнения в целесообразности собрания.

Во-вторых, Гончар считает, что вокруг этой темы (строительство Томинского ГОКа) нагнетается излишний негатив. Причём нагнетается он, по словам руководителя, не разобравшись в документации.

Забегая вперёд уточним, что целый ряд далее последовавших вопросов был основан именно на опубликованной документации (с сайта РМК). Именно с платформы предварительной версии ОВОС, выложенной на официальном сайте, участниками были заданы довольно интересные вопросы (к которым мы ещё вернёмся в статье). Поэтому к завершению встречи у многих присутствующих возникло соображение: кто же всё-таки не разобрался в документации - обеспокоенные граждане или добытчики меди?

Далее Наталья Гончар рассказала о том, как будет проходить предстоящая процедура ОВОС.

Этапы предстоящей процедуры ОВОС

1 этап - составление технического задания на разработку предварительной оценки воздействия на окружающую среду. Уведомление районных администраций (Сосновского и Коркинского районов) и согласование вопросов по размещению материалов. Публикация в СМИ 3 уровней (федерального, регионального и местного) информации о проекте и о возможности принять участие в составлении технического задания на разработку предварительной ОВОС - публикации пообещали "на следующей неделе" (т.е. уже на текущей неделе к моменту подготовки статьи). Если говорить о нашем районе, публикация должна выйти в газете "Горняцкая правда". Далее даётся 30 дней, чтобы жители могли ознакомиться с материалами и внести свои предложения к указанному техническому заданию. Материалы для ознакомления планируют разместить в 24 точках, в т.ч. и в той самой школе в Шумаках, где проходило данное собрание. Кроме того, доступ к материалам можно (уже сейчас) получить на сайте компании по указанной выше ссылке. В этих же точках будут находиться и специальные журналы регистрации замечаний и предложений граждан по техзаданию. Потом на основании поступивших предложений будет сформировано то самое техническое задание на разработку предварительной ОВОС, отредактировано и утверждено. То есть итогом 1 этапа должно стать готовое техническое задание.

2 этап - разработка предварительной ОВОС (на основании утверждённого технического задания). Аналогичная первому этапу публикация в СМИ о возможности ознакомиться с предварительной оценкой в тех же точках. В распоряжении населения снова будет 30 дней для ознакомления, внесения вопросов и предложений в соответствующие журналы.

3 этап - разработка окончательной ОВОС и проведение общественных слушаний. Обращения в районные администрации и согласования слушаний. Публикации в СМИ. Срок 30 дней на ознакомление с материалами. Итогом всей процедуры станут общественные слушания, т.е. некое собрание заинтересованных граждан, на котором будет возможность публично обсудить проект.

Озвучив эти этапы и указывая на многократность возможностей принять участие в процедуре ОВОС, руководитель ещё раз пояснила, почему считает субботнее собрание преждевременным. Также она несколько раз подчеркнула, что будет учтено мнение каждого, кто оставит свои обращения.

Готовы приехать, рассказать, показать, выложить все чертежи

Стоит отметить, что на прошедшем собрании представители РМК продемонстрировали свой настрой на открытость для населения.

Более того, Наталья Гончар пообещала, что если жители во время процедуры ОВОС сочтут недостаточным просто чтение предлагаемых документов, то компания готова дать более наглядные разъяснения, вплоть до приезда специалистов:

- Мы готовы сотрудничать. Мы готовы приехать, рассказать, показать, выложить все чертежи.

{music}media/audio-records/news/2014-03-17-pro-shumaki/Record-02.mp3{/music}

Кроме того, Наталья Валерьевна публично выразила готовность провести общественные слушания (из 3 этапа) не только с Сосновском районе, но и в нашем.

{music}media/audio-records/news/2014-03-17-pro-shumaki/Record-03.mp3{/music}

Готовы отказаться от реализации намеченной деятельности

Одним из первых свой вопрос Наталье Гончар на собрании задал лидер общественного движения "За природу" Андрей Талевлин:

- Если население будет против, вы откажетесь от реализации этого проекта?

- Если все жители против, то мы готовы отказаться от реализации намеченной деятельности, - заявила руководитель.

{music}media/audio-records/news/2014-03-17-pro-shumaki/Record-01.mp3{/music}

О плюсах, минусах и о месте в Шумаках через дорогу

Вопросы к выступающим продолжились со стороны жителей, присутствовавших на мероприятии.

Когда речь зашла о плюсах проекта для населения, Гончар успела перечислить лишь один из них - это возможное создание новых рабочих мест (правда, не уточнилось для кого). Это вызвало бурную реакцию жителей:

- Вон, за дорогой, там наши места будут (за дорогой в Шумаках - кладбище - прим. редакции). Мы все туда уйдём. И будем на Бога работать потом.

О достижениях РМК по защите окружающей среды

С такой постановкой вопроса не согласились представители РМК. Было отмечено, что компанией ведётся активная деятельность по охране окружающей среды. По словам Натальи Гончар, за 12-13 годы компания вложила в природоохранные мероприятия 3,2 млрд. руб, т.е. большие деньги. На 2014 год тоже планируется немалая цифра.

Нержавеющая чаша

В ходе дискуссий один из присутствующих Юрий Черкасов, геолог, руководитель организации, проводившей геолого-изыскательские работы на одном из других объектов РМК, продемонстрировал чашу из "нержавейки", которая оказалась продырявленной вследствие химической реакции. По его словам, некоторое время назад сотрудники его организации выполняли работы на объекте Александринской горно-рудной компании. Рядом с хвостохранилищем в заболоченной местности они взяли пробы в нержавеющие чаши. Через некоторое время чаши оказались проедены. Почему при этом говорится, что в хвостохранилище не будет никаких ядов и опасных реагентов? - вопрос остаётся открытым.

Поговорили и "о птичках"

Также в продолжение темы наличия/отсутствия ядов в хвостохранилище был задан ещё один вопрос. Почему утверждается, что не будет никаких ядов, если даже в размещённой на оф. сайте предварительной оценке говорится о возможности массовой гибели птиц? В документе предлагается отпугивать птиц в периоды сезонных миграций аудиоустройствами, имитирующими звуки хищников, муляжами, светоотражающими элементами - всё это, чтобы птицы не отравились, употребив воду из хвостохранилища!

Естественный противофильтрационный экран

Ещё одной обсуждаемой проблемой, связанной с хвостохранилищем, стала его конструкция, а точнее отсутствие должного экранирования днища хвостохранилища (например, геомембраной). В этом вопросе авторы проекта в основном надеются на саму природу. На территории, где планируется хвостохранилище, располагаются глинистые грунты мощностью в среднем 22 м, так пояснила директор управления экологии РМК. То есть, по её словам, это огромный естественный противофильтрационный экран. Дополнительно хотят создать экран, намывая его из мелкодисперсных хвостов (т.е. получается, экран для хвостов из самих же хвостов).

- То есть вы вообще никакого защитного экрана делать не собираетесь, - возразил геолог Юрий Черкасов, выразив сомнения в надёжности такого способа.

Вопрос из области арифметики

Одним из вопросов, заданных в адрес руководителей от РМК, стало несоответствие планов добычи и планируемых результативных показателей. В частности общий объём месторождения, как утверждается, составляет 490 млн. тонн руды. Всю эту руду хотят извлечь. Далее её хотят разделить на нужную медь (точнее сначала медный концентрат) и так называемые хвосты. В соответствии с табл. 2.4-1 предварительной оценки, размещённой на сайте РМК, меди планируют извлечь 1,2 млн. тонн. Хвостов планируют 274 млн. тонн. Вопрос: что будет с остальными примерно 200 млн. тонн руды?

490 ≠ 274 + 1,2

К сожалению, внятного ответа на этот вопрос услышать не удалось.

{music}media/audio-records/news/2014-03-17-pro-shumaki/Record-04.mp3{/music}

Однако имеются подозрения, что на начальной стадии РМК афиширует не все свои планы по объектам. Возможно, их число в будущем будет увеличено. Это подтвердил и тех. директор ЗАО "Томинский ГОК" Виктор Барон. Но он отметил, что в таком случае потом будет снова согласовываться отдельный проект.

{music}media/audio-records/news/2014-03-17-pro-shumaki/Record-05.mp3{/music}

Кстати, не исключено было, что часть хвостов потом пойдёт на засыпку Коркинского угольного карьера.

Интересно прокомментировал позже такие дальнейшие расширения Андрей Талевлин. Он сравнил эту деятельность с действиями лисицы в сказке, про то, как она перебралась в домик зайца: когда она сначала попросилась на порог, потом дальше, а в итоге заняла весь дом. И ведь недаром говорят: сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.

{music}media/audio-records/news/2014-03-17-pro-shumaki/Record-06.mp3{/music}

Слова Талевлина о проработке западных направлений месторождения подтверждаются и последними документами из Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области. В соответствии с ними ЗАО "Томинский ГОК" осуществляет пользование недрами не только Томинского месторождения (карьеры, отмеченные на официальной схеме), но и имеет лицензию на геологическое изучение, разведку и добычу медных руд на Биргильдинском участке (лицензию ЧЕЛ 02375 ТР можно найти в этом списке).

Вошли в историю

На собрании 15 марта поднималось ещё много интересных тем вокруг обсуждаемого проекта. Иногда, выслушивая ответы руководителей ГОКа, жители откровенно комментировали ситуацию, причём без всякого стеснения в выражениях. Судя по аплодисментам в конце встречи, жителям понравилась инициатива проведения такого мероприятия (ещё бы, не в каждом ток-шоу по ТВ можно увидеть такие "дебаты").

По итогам собрания (насчитывающего, кстати, 43 зарегистрированных участника), как и ранее в Первомайском, присутствующие проголосовали за пункты принятого протокола, подписанного председателем собрания, жителем Саксана Пелагеей Ожигиной. Протокол так же решено было направить врио губернатора, депутатам и РМК.

Выступления докладчиков завершились словами Василия Московца, юриста, участника движения "За природу". Им была отмечена интересная деталь - таким собранием Шумаки, наверняка, вошли в историю, причём не только своего района, но и страны. Потому что на его практике не было ещё такого, чтобы проект активно и публично обсуждался сторонами до начала официальной процедуры. Более того, Московец признался, что ему вообще не знакомы аналогичные мероприятия в масштабах всей страны (при том, что он давно интересуется этой темой). И это, несомненно, является большой и совместной заслугой.

Что же дальше?

А дальше жителям Первомайского городского поселения, у кого есть желание отстаивать своё право на благоприятную окружающую среду, предстоит дальнейшее знакомство с темой ГОКа. Если верить Наталье Гончар, в ближайшие дни у нас будут размещены материалы для составления технического задания на разработку предварительной оценки, о которой уже говорилось в начале статьи. Редакция Сайта родного посёлка следит за развитием событий и мы обязательно сообщим о том, когда и где можно будет ознакомиться с этими материалами. Каждый при желании сможет внести свой вклад в оценку экологических рисков от возможного строительства и функционирования данного горно-обогатительного комбината.

 

 

 

Ранее на эту тему:
14.03.2014 Жители Шумаков и Саксана приглашаются на собрание по поводу возможных экологических рисков
06.03.2014 Сергей Истомин рассказал о ситуации с Томинским ГОКом
03.03.2014 На собрание жителей в ДК пришло около 250 человек
28.02.2014 Собрание жителей Первомайского состоится сегодня
27.02.2014 Администрация намерена расширить границы посёлка
26.02.2014 Приглашаются волонтёры для помощи в организации собрания
23.02.2014 Встреча по проблеме Томинского ГОКа состоится в субботу
17.02.2014 «Быть или не быть - вот в чём вопрос»
10.02.2014 Первомайский может оказаться в зоне загрязнения Томинского горно-обогатительного комбината

Оценка материала:
(10 голосов)

Если в тексте Вам встретилась ошибка, пожалуйста, сообщите нам о ней. Для этого выделите фрагмент текста и нажмите сочетание клавиш Ctrl + Enter на клавиатуре.

Мнения  

 
0 #21 Vlad 20.03.2014 08:36
Цитирую Алексей:

Надо действовать!

Полностью согласен!
Цитировать
 
 
+1 #22 Алексей 20.03.2014 18:09
Приглашаю всех присоединиться к обсуждению того, что мы вместе можем сделать против возможных опасностей этого ГОКа. Ссылка для перехода: www.cem-zavod.ru/.../unread
Цитировать
 
 
+2 #23 Изабелла 25.12.2015 15:59
Я очень хочу, чтоб Челябинск был немного чище! А вместо этого, предлагают построить экологически жесткийжесткий ГОК! Читая отзывы некоторых людей, особенно , мнение людей проживающих в других городах, прихожу в ужас! Кратко, они считают, что ничего страшного, насколько глуппые и совершенно не знающие детали работоспособности строителей и вечное подкладывание не качественного строительного материала за качественный! Люди, которые живут как зомби не знают свой город и совершенно не пытаются ничего сделать хорошего в жизни, кроме того, чтоб наживаться на костях других!
Цитировать
 

Добавить мнение


Защитный код
Обновить

Тут может быть

ВАША РЕКЛАМА

Узнать условия »

 

временный модуль для сохранения вида шаблона при отсутствии других в позиции right

 

Полное или частичное копирование текстовых материалов сайта допускается только при размещении прямой гипертекстовой ссылки на источник, не закрытой от индексации тегами и атрибутами. Копирование графических материалов допускается только с согласия администрации сайта.

Система Orphus Поддержка сайта - ИнформРесурс. Телефон редакции: (35152) 3-33-22.